股票配资十倍网站锐龙平台领先酷睿的幅度同样高达24%

[ZOL中关村在线原创对比评测]当前，高端游戏本领域AMD与英特尔各自的主流处理器主要包括锐龙99955HX和酷睿Ultra9275HX。再往上则是锐龙99955HX3D和酷睿Ultra9285HX。不过因为锐龙99955HX3D的性能太过强劲，当下游戏本领域的真旗舰处理器就是锐龙99955HX3D一家，属于公认的绝对王者。

而锐龙99955HX虽然是次旗舰型号，但其实际性能却不容小觑，尤其是在与酷睿Ultra200HX处理器的较量中，锐龙这颗处理器足够能打，在今年的高端游戏本产品中也尤为常见，是今年笔记本移动处理器的主流之选。

本次评测，我们找来了锐龙99955HX和酷睿Ultra9275HX两款机型，并对两个平台的性能进行了全面测试，在移动端处理器的对决中，究竟谁更胜一筹？闲话不多说，我们一起来看看。

·测试平台配置介绍

AMD锐龙99955HX处理器采用TSMC4nmFinFET制程打造，创新的Zen5架构原生16核32线程设计，16大核使其性能表现尤为出色。其加速频率最高达到了5.4GHz，L3缓存容量64MB，默认TDP55W。

英特尔酷睿Ultra9275HX处理器则是基于TSMCN3B制程打造，拥有8个性能核与16个能效核，总计24核24线程，睿频加速最高为5.4GHz，三级缓存容量为36MB，基础功耗是55W。

为了确保处理器性能不受其它因素影响，我们找来了某品牌同一个系列的2025款机型，模具一样，内存均为32GB双通道，显卡均为RTX5060笔记本电脑GPU，硬盘均为1TBPCIe4.0固态硬盘，并且在测试之前我们将系统升级为25H226200.7171版本。同时显卡驱动与BIOS版本也保持一致。

下面我们看看锐龙99955HX和酷睿Ultra9275HX的性能表现到底如何？

·处理器单核/多核性能评估

首先还是老规矩，先来看看CINEBENCHR23的单核、多核性能评估。

锐龙99955HX处理器的单核得分2118，多核得分38535。对比酷睿Ultra9275HX处理器，单核得分2223，多核得分38112。锐龙99955HX处理器在R23测试标准下，多核跑分锐龙99955HX领先酷睿Ultra9275HX略超1%，单核项目则低近5%。

理论测试各有优势，而在实际应用层面，得益于16个原生大核以及更高的三级缓存容量，锐龙99955HX处理器的性能表现应该会更好一些。

·处理器应用性能评估

接下来，我们先来看看压缩/解压缩、编码、采样、物理渲染等常见的处理器应用测试，这是决定处理器在日常实际应用中性能强弱的更为关键的测试项。

首先是7-Zip压缩和解压缩测试，锐龙99955HX处理器压缩速度达到了152106KB/s，解压缩速度达到了2521453KB/s，分别领先酷睿Ultra9275HX处理器9%和26.5%。全大核优势在解压缩测试方面体现的非常到位。

H.265视频编码方面，编码1128帧，锐龙99955HX耗时13.99秒，平均帧速率80.61fps；而酷睿Ultra9275HX耗时为14.77秒，平均帧速率为76.39fps。在H.265编码帧率方面，锐龙99955HX领先酷睿Ultra9275HX处理器6%。

物理渲染采样率方面，V-RayBenchmark测试标准下，锐龙99955HX处理器一分钟采样率为42794vsamples，而酷睿Ultra9275HX处理器一分钟采样率仅为34513vsamples，锐龙平台在这项测试上领先幅度高达24%。最近两代锐龙处理器在V-Ray物理采样方面确实要全面大幅优于酷睿平台。

光线渲染速度方面，参考Corona10Benchmark测试，锐龙99955HX一分钟可以渲染13413527条光线，而酷睿Ultra9275HX一分钟仅可渲染10849615条光线，锐龙平台领先酷睿的幅度同样高达24%。

IndigoBench渲染采样速度方面，锐龙99955HX处理器在Bedroom场景中采样速度为5.011samples/s，Supercar场景中采样速度为11.324samples/s；酷睿Ultra9275HX则分别为3.941samples/s和10.438samples/s。锐龙平台分别领先酷睿27%和8.5%。

从各类处理器实际应用测试方面来看，AMD锐龙99955HX处理器相对酷睿Ultra9275HX处理器来说有着相当显著的性能优势，在压缩/解压缩、视频编码、渲染采样方面效率明显更高，非常适合生产力用户使用。

·游戏性能评估

就两大平台当前的实际应用来看锐龙处理器无疑更具优势，而游戏性能的强弱双方又有多大差别呢？考虑到所选的测试平台是RTX5060笔记本电脑GPU，所以在选择游戏时我们尝试了三款电竞游戏和四款经典的3A游戏，性能要求太高的新游并未在此次测试之中。

首先来看电竞游戏，测试时我们将分辨率调整至1920×1200，画质调到最低，关闭DLSS，不限制画面帧率。

《英雄联盟》测试中，锐龙99955HX平均帧434fps，1%Low帧241fps；酷睿Ultra9275HX平均帧412fps，1%Low帧189fps。锐龙99955HX分别领先5%和28%。

《无畏契约》测试中，锐龙99955HX平均帧684fps，1%Low帧332fps；酷睿Ultra9275HX平均帧598fps，1%Low帧282fps。锐龙99955HX分别领先14%和18%。

《界外狂潮》测试中，锐龙99955HX平均帧834fps，而且值得注意的是，锐龙99955HX运行这款游戏时的最高帧率达到了1084fps，千帧电竞不仅仅只有锐龙99955HX3D能做到；而酷睿Ultra9275HX平均帧520fps，最高帧仅为667fps。锐龙99955HX分别领先60%和63%。

三款电竞游戏测试完成之后，我们再来看看3A游戏测试。

《古墓丽影：暗影》，最低画质，1920×1200分辨率，关闭DLSS的情况下，锐龙99955HX平均帧237fps，酷睿Ultra9275HX平均帧231fps，锐龙99955HX领先3%。

《荒野大镖客2》对于硬件性能的要求是比较高的，1920×1200分辨率，最低渲染等级，各项画质调到最低，关闭DLSS的情况下，锐龙99955HX平台平均帧率152.917fps，酷睿Ultra9275HX平台平均帧率为146.212fps，锐龙9平台高出4.6%左右。

《重返德军总部：新血脉》在1920×1200分辨率，最低画质，关闭DLSS的情况下，滨河场景平均帧，锐龙99955HX平台为258fps，酷睿Ultra9275HX平台为253fps，只差5帧。而X实验室场景中，锐龙99955HX平台为306fps，酷睿Ultra9275HX平台为299fps，锐龙9领先均在2%左右。

《F124》作为竞速游戏来说，画面帧率越高自然是越好。1920×1200分辨率、超低画质、关闭DLSS的情况下，锐龙99955HX平台画面平均帧率可以达到312fps，而且最低帧也能达到251fps。酷睿Ultra9275HX平台平均帧率为305fps，看似相差不大，但最低帧仅有215fps，锐龙9平台高出约17%。

从电竞和3A游戏测试来看，同样的内存、硬盘、显卡配置下，AMD锐龙99955HX平台在绝大多数游戏中都会为玩家带来更高的平均帧、领先幅度更大的更高1%Low帧表现，而且在一些特定游戏中，甚至能够达成“千帧电竞”的超凡体验，这也是当前锐龙平台独有的性能优势。

·应用生产力性能评估

时下，不少用户买游戏本可能并不是单纯为了玩游戏，而是会涉及重负载生产力应用，比如处理器照片和视频。参考ULProcyon的照片编辑和视频编辑测试可以看到，锐龙99955HX平台分别得分8934和40733，相对于酷睿Ultra9275HX平台的8153和40389分来说，分别领先10%和1%。可见，锐龙99955HX平台在图片视频处理实际应用层面的综合表现显然也更加出色。

·功耗与散热表现

最后我们来看看锐龙99955HX和酷睿Ultra9275HX平台的散热和功耗表现。

在相同模具和性能模式下，AIDA64FPUCPU单烤机测试，锐龙99955HX功耗释放稳定120W，满载平均温度仅为85℃；而酷睿Ultra9275HX功耗释放稳定在145W附近，但平均温度高达96℃。再结合先前各项应用测试可以看出，锐龙99955HX在更低功耗、更低温度下实现了比酷睿Ultra9275HX平台更强的综合性能表现，锐龙9000HX平台的能效比优势可见一斑！

·评测总结

最后的最后，我们将本次评测的所有数据进行了汇总，如果大家在购买游戏本时，遇到了锐龙99955HX和酷睿Ultra9275HX平台的选择困难症，那么通过下面的数据表，相信大家心中会有一个明确的答案了。

其实在游戏本领域，锐龙平台近年来的势头非常迅猛，完全不亚于其在桌面级领域的表现，尤其是在今年推出锐龙9000HX系列之后，不但游戏本领域的旗舰处理器地位让锐龙99955HX3D抢尽了风头，作为这个系列中更为常见的次旗舰锐龙99955HX，其整体性能相比酷睿Ultra200HX系列处理器而言，也是相当能打，无论是从游戏性能还是综合实力上来看，也明显更值得选择。

线下配资公司提示：文章来自网络，不代表本站观点。